La novedad del Office 2015 es que no hay grandes novedades

Como viene ya siendo una costumbre mas que sospechosa, alguien ha filtrado las primeras imágenes de la nueva versión de Microsoft Office 2015. No me canso de repetirlo en diversos artículos. Parece que dentro de la empresa Microsoft hay mucho espía traidor, o por el contrario cabe pensar que se trata de una "filtración intencionada" de la propia empresa que pretende causar cierto sensacionalismo para enseñar fugazmente cómo sera su nuevo producto en un futuro antes de la fecha del lanzamiento definitivo. Un truco de Marketing barato y además banal. Sea como quiera que sea la cuestión, una notificación de trabajo sobre el proyecto Office 2015 ha llegado hasta la prensa informática y se ha dispersado por todo internet (las cursivas son del servidor):





"El equipo Lync Server está construyendo la próxima generación de soluciones unificadas comunicaciones y de colaboración de la empresa y Office 365, transformara la forma de trabajar con la Información y de comunicarse. Si estas  interesado en impulsar el liderazgo en la industria y la visión para la colaboración desde cualquier dispositivo en cualquier lugar y en cualquier momento mientras se trabaja en un entorno que también los valores de la ejecución, el equipo servidor Lync es para ti!"





Para Office 15 estamos construyendo nuevos productos para conseguir la integración de la mensajería instantánea / presencia con redes sociales como Facebook. Además, para proporcionar el desarrollo del servidor Lync XMPP la inter operabilidad con otras soluciones basadas XMPP IM / Presencia / conferencia sera menos aparente.





Uno se pregunta como ocurren todos estos fallos de seguridad filtrándose estos mensajes confidenciales en una empresa como Microsoft, donde trabajan esos "conspicuos ingenieros que tanto alardean de saber de seguridad y de estar en la mejor empresa del mundo" y donde se presume que los controles de seguridad deberían ser de lo mas estricto pero el caso es que alguien ha conseguido algunas capturas de pantalla de las primeras imágenes del Microsoft Office 2015 casi como si fuera una maniobra puramente accidental. 





La novedad del Office 2015 es que no hay grandes novedades



Antes de aparecer el Office todo estaba disperso en unidades (productos por separado) y luego lo juntaron todo en un solo software llamado Office que causo sensación. En sus años de vida, la serie Microsoft Office, no muestra drásticos cambios de productividad. Aquí hay que interrogarse con cierto aire critico; ¿Justificara eso quizá los mas de 700 euros que cabe esperar en el Office 2015? Como el usuario podrá ver, la versión Office 2010 (en realidad 2014) no es demasiado diferente en rendimiento de sus últimas versiones y las nuevas solo ofrecen cambios sustanciales en la organización y la estética de la interface de trabajo. Quizá integre alguna nueva funcionalidad (banalidad); la mayor parte de las veces pensada para las empresas pero no para el usuario domestico, que suele ser el presunto cliente mayoritario de este producto. Por si fuera poco; ¿Para que demonios sera útil una aplicación para el Mesenger y el facebook o cualquier otra red social que Microsoft decida integrar en Office 2015, cuando las políticas de las empresas son muy recelosas de que sus empleados pierdan su tiempo tontamente (ociosamente) en estos sitios?. Además, ¿Puede el lector imaginar como afectara eso a la seguridad en relación a los trabajos realizados en Office, con la reputación de inseguridad que tiene a sus espaldas Microsoft y que por otro lado se siguen ganando a pulso Facebook, hotmail y mesenger?

Por lo que respecta a versiones anteriores, este software solo ha sufrido ligeras modificaciones de productividad, pero una enorme variedad de cambios estéticos, algunos ciertamente inútiles; y no tengo inconveniente en decirlo. Estos cambios no han estado exentos de alguna que otra polémica que por lo general solo han producido confusión y desorden en el usuario acostumbrado al mapa mental de donde esta situado cada cosa en Office. Por ejemplo, solo por mencionar algún detalle; Microsoft word en funcionamiento no ha variado gran cosa, tan solo como he dicho antes, la interface ha cambiado un poco pero en lo que respeta a ofrecer nuevas mejoras de rendimiento o productividad enfocadas en el aspecto de ser mejor que sus anteriores solo se puede hablar de parches con sensibles actualizaciones y poco mas. Eso si, cada versión siempre es mas cara que su anterior; ese es el único cambio seguro que cabe esperar porque no veréis que Bill Gates se muestre con la crisis mas sensible o solidario y baje los precios de sus productos.





En este caso del Office Microsoft sigue trabajando en la misma linea que con windows; realiza cambios estéticos, cambios de orden de funciones y botones esperando que sea mas fácil su uso, aplica parches para corregir errores de seguridad, pero en lo básico cero. Así al menos yo he notado un estancamiento creativo porque en lo funcional no aporta nada realmente nuevo de verdad. Esto nos lleva a la siguiente cuestión; “¿Necesitamos pagar mas por trabajar con un Office que no varia gran cosa y en realidad tenemos que pagar mas por hacer las cosas del mismo modo que con las anteriores versiones? Probablemente si fueras listo responderías que no. Pero el usuario fanático y ciego por Windows tal vez sí lo crea y responda que si. Además, no es por qué lo diga yo; es que cuando se prueba una versión de Office, y luego otra, y otra, pronto se descubre que solo hay cambios en la interfaz pero poco mas; apenas transcurre una semana y se ha superado el sensacionalismo o la novedad de usar cualquier nueva versión que todo eso queda olvidado y el interés desaparece; ¿Entonces para que tanta ansiedad por usar lo mas nuevo si es mas de lo mismo?.





Piratería y furor online por el  Office 2015



Por último, no se puede hablar de Office 2015 sin mencionar la legión de buscadores de este paquete ofimatico que cosecha en Internet masas de perseguidores de las copias pirata. Voy a recordar a la lector que Microsoft no puede sufrir perdidas y siempre se asegura de paguen inocentes por piratas. Inocentes por piratas significa -por si no se entiende- que la propia expectativa de la nueva versión a lanzar genera por si misma una enorme bolsa de piratería, que por supuesto, no pagan los piratas sino los usuarios inocentes; los Microsoft adictos que se compran la nueva versión por simple esnobismo estético de presumir de lo ultimo de Office, ya que la versión Office 2015 solo planea integrar funciones de Mensajería Instantánea y Redes Sociales como Facebook.





Queda por advertir las consecuencias de usar un versión pirata. El crack que existe actualmente para la versión 2010 funciona solo durante un breve tiempo, luego aparece la molesta barra roja tocando las narices. Esto ocurre porque Microsoft tiene implantado en todos sus productos (Cuidado con esto) un software de control que envía y recibe información a sus servidores, y por eso es fácil que desactiven el Office cuando entras en internet. Además con la nueva versión Office 2015 los usuarios volverán a exponerse con los cracks a que sus PC sean troyanizados, BotNetizados, infectados por virus que provocan serios fallos en Windows como pantallazos negros o azules.  En suma, buscar un crack para Office 2015 sera revivir de nuevo la "pesadilla" con todas sus indeseadas consecuencias. Yo lo se bien porque he estado haciéndolo durante años, y al fin me he liberado de esa opresión, la angustia, y todo lo que supone estar condenado a usar un solo sistema operativo con todo el software que exige acompañarle.

Creo que el usuario debería replantearse (inteligentemente) no vivir con tanta angustia la informática por tener lo ultimo, lo mas nuevo, y sufrir toda paranoia que conduce a una montaña de problemas técnicos con el PC por un simple cambio de versión del software como es el Office. Lo más curioso son la infinidad de usuarios que no tienen en cuenta que en lo básico Office no cambia mucho y que al final cabo solo lo tienen para escribir y corregir unos pocos textos, para poder leer documentos en Word, o para crear y visualizaros pesadisimos powerpoint; que son todo menos la forma mas segura de propagar información o lo usan para hacer cálculos con el excell. En realidad todo eso es muy superficial porque lo que importa realmente es "la funcionalidad y el servicio", la utilidad preferentemente y que funcione bien; no su estética tuneada y bien presentada porque el trabajo se hace igual en un Open Office que un Office 2015. En Open Office el precio es cero y en Ofiice 2015 puede superar los 700 euros del Office 2010, esa si que seria una buena diferencia a considerar. Personalmente yo no veo una mejora en la corrección ortográfica, ya que he usado intensivamente Office 2010 para escribir durante un tiempo, y no hay aportes nuevos en la versión 2010 que no estén ya en la versión 2007; es lo mismo con un diseño diferente y algunos botones cambiados de lugar.





Aquí dejo una nota para reflexionar. Se da la circunstancia de que la utilidad de procesador de textos no viene necesariamente dictada por Microsoft sino que existen en internet unas cuantas suites Ofimáticas libres, muy buenas, y además gratis que son una alternativa que el usuario debería probar antes que pagar esos abusivos precios. Quiero que el lector observe esto muy de cerca. Lo que ocurre es que la marca Office 2010 y Office 2015 están sobrevaloradas y se suele exagerar los logros de productividad de Microsoft a la vez que se convierten en productos (fenómenos) virales pero solo en el campo pirata.  Solo el usuario sin sentido común se gastaría 700 euros en un software que solo van ha usar para crear cuatro powerpoints, hacer algún excell que otro, o escribir algunos textos o crear cuatro posters con las utilidades del publisher, o el resto de los complementos que ofrezca el Microsoft Office, esto lo tengo muy claro.





Un buen ejemplo de que se puede trabajar muy bien sin pagar un solo euro por una Suite Ofimática que es prácticamente igual a la de Microsoft es el Open Office. Veréis, tenéis que  perder el miedo, porque este software puede abrir los documentos de word de Microsoft, los porwerpoint de Microsoft y los excell de Microsoft y trabaja estupendamente y la demostración es este articulo. ¿Veis alguna diferencia entre haberlo escrito con Microsoft Office que con el Open Office?. Yo si, el coste es cero. Así que... ¿Quien demonios necesita pagar tanto por nada?. Open Office antes que estético -que es lo que menos importa- es muy productivo, además sin coste alguno, un auténtico fenómeno de libertad para los que ya dejamos atrás la época de la opresiva Windotizacion del monopolio y vivimos en ubuntu o Debian sin temor a virus, sin problemas con los cuelgues, los pantallazos azules, con el Office y sobre todo sin la ansiosa necesidad de buscar el 95 por ciento del software para la computadora. Y creo querido lector, que si fueras inteligente de verdad, tu harías lo mismo poco a poco y sin prisas. Creerme, se lo que estás pensando con el Office pero  te digo que no vale la pena, no le sigas mas el juego a Bill Gates...

¿Que le pasa a los nuevos Windows de Microsoft que la gente sigue usando Windows XP?

Microsoft tienen prisa por vender lo ultimo de lo ultimo sencillamente para favorecer a la industria del hardware y todo el nuevo software que aguarda en el mercado, pero lo usuarios son prudentes y no tienen ninguna prisa por cambiar de versión de Windows. En la actualidad a solo dos meses de acabar el 2011 un 36 por ciento de los usuarios sigue usando Windows XP contra un 42 por ciento que utilizan Windows 7. Algunos dirán que es por nostalgia, y otros por una cuestión de comodidad, pero en realidad estas cifras tienen mas que ver con otras razones lógicas de peso.



Microsoft parece indiferente a este hecho y no tiene ninguna consideración con los usuarios, que tienen invertido bastante dinero en software que de cambiar a Windows 7 perderían de un solo clic. Muchos usuarios permanecen con el clásico Windows XP sencillamente por comodidad, porque quieren aprovechar al maximo su hardware. Por otra parte esta la cuestión del aprendizaje y el manejo de la configuración del nuevo sistema Windows7/8, que con Windows XP, muchos  usuarios tienen perfectamente aprendido y asumido el sistema, por lo que aprovechan al máximo el rendimiento del Windows.



Queda además el precio de Windows7 y también que Windows8 esta a punto de ser lanzado, por lo que si cambian de Windows XP a cualquiera de las dos nuevas versiones tendrán que cambiar de PC, de Hardware, de software, en definitiva deshacerse de todo y empezar desde cero con una inversión económica muy alta. Estas son algunas de las razones por las que ese 36 por ciento sigue con Windows XP 

El tema esta comenzando a preocupar a Microsoft, que por un lado desea deshacerse de su ultimo éxito (que se resiste a desparecer) y por otro esta intentando convencer a los usuarios para que olviden ya el Windows XP y se lancen al cambio del nuevo Windows7. Pero contra esto el usuario no es idiota y se dice a si mismo: ¿Por que debo cambiar de Windows XP a Windows7 cuando puedo hacerlo directamente a Windows8, y si no da el resultado esperado siempre puedo quedarme con Windows XP o Windows7?

También en la intención del cambio de Windows XP a Windows7 influyen las criticas de Windows7, que no han sido para nada favorables precisamente por su poca variación con Windows vista, su predecesor. Esto explica porque ya son diez años con WindowsXP y porque el pasado 25 de octubre, el tema ha saltado a debate de un modo bastante perspicaz e inteligente en la revista norteamericana Time, en concreto en su web de tecnología Techland.



Aunque en ambas webs se deja entrever en parte la posición de muchos usuarios con respecto a Windows XP, el gran interrogante sigue en el aire: ¿Cómo es posible que tanta gente siga usando Windows XP, mientras el mundo del software y hardware avanza a pasos agigantados existiendo además Windows7? Desde mi punto de vista esto no tiene ningún misterio. Parte del intento de Microsoft intentando empujar al usuario para que abandone WindowsXP y compre las nuevas versiones ha fracasado, precisamente porque tiene mucho que ver con la gran decepción que se llevaron anteriormente todos los usuarios con Windows Vista en el 2007. Los usuarios esperaban  en aquel entonces algo nuevo, mucho  mejor  y con lo único que se encontraron fue pagando por una versión, a la que apenas le dieron cuatro pinceladas; con muy pocas novedades, salvo por un escritorio sensiblemente mejorado.

Por tanto si existía alguna intención de cambio entre los usuarios, esta quedo disuadida por la escasa calidad de la siguiente versión que lanzo Windows. Esto es una decisión de Álgebra de Boole: "Donde si tienes un camión y otra casa donde instalarte, puedes comenzar con la mudanza, pero si por el camino existe un puente y este es o demasiado bajo o demasiado estrecho, impidiendo que el camión pase, entonces deberás de dar la vuelta y regresar a tu antigua casa". Así de sencillo.



Esto es lo que ha ocurrido con Windows XP. Por otra parte, Windows 7 fue lanzado con demasiado entusiasmo y un sistema de descarga ISO en versión demo de 30 días, que rápidamente fue pirateado, y era demasiado similar a Windows Vista como para convencer al usuario indeciso. Microsoft contraataco queriendo diferenciarlo de sus anteriores trabajos pero exagero muchas cualidades que posteriormente no se han cumplido y el usuario sigue experimentando la decepción Por eso un gran número de usuarios siguen usando el XP como su principal sistema operativo.



Windows XP mal que le pese a Microsoft, no desaparecerá hasta que lance algo que demuestre ser mejor, completamente diferente de lo que ya ha hecho anteriormente. El experto Harry McCracken de Techland va más allá de cualquier opinión que yo pueda dar y afirma con mucho optimismo: "Los usuarios seguirán con Windows XP hasta el 2020, tiempo para el cual Microsoft ya no permitirá que los usuarios sigan usándolo". ¿Qué hay de cierto en esta afirmación? Nadie lo sabe, pero probablemente yo si puede dar una pista. Si Microsoft no cambia su punto de vista con respecto  a todo lo anteriormente diseñado, y lanza al mercado un Windows 8 completamente nuevo y diferente el fracaso esta garantizado. La gente se indignara cuando vea que sigue pagando por lo mismo, casi como si fuera una actualización poco novedosa y sin demasiada variación con lo anterior, pero no porque sea algo realmente nuevo. Yo espero que el usuario de Windows no malinterprete estas criticas y entienda mi punto de vista. Si has de pagar por Windows8, que sea por algo que realmente nuevo, no por lo mismo que Windows7.  Para eso quedate donde estas.

Nueva versión del virus Stuxnet conocida como Win32.Duqu.A

El departamento de seguridad e investigación de la empresa Bitdefender no descansa nunca y su objetivo es proteger a sus usuarios de cualquier peligro. Las amenazas en Internet son continuas y ayer por la tarde, el laboratorio recibió una nueva amenaza identificada como Win32.Duqu.A que disparaba una rutina heurística. Tras realizar un examen más de cerca del nuevo virus descubrieron que no se trataba de una versión más de los millones de ejemplares existentes y que suelen recibir en BitDefender Lab, sino de algo diferente.

Esta amenaza tiene un gran parecido con el gusano Stuxnet que ya alcanzo cierto protagonismo a finales de 2010, después de haber sido utilizado como arma de sabotaje contra el programa nuclear Iraní.

El componente principal de esta nueva versión del virus Win32.Duqu.A es un controlador de rootkit, un archivo que protege a otros tipos de malware contra los mecanismos de defensa del sistema operativo o incluso del propio antivirus. El código del rootkit es muy similar al identificado en Stuxnet hace más de un año atrás, y a juzgar por la primera impresión, de los expertos es posible imaginar que los creadores del Virus Stuxnet traten de contra atacar de nuevo con una nueva versión de un virus, ahora totalmente reprogramado desde el punto donde lo dejaron por ultima vez ya en el 2010.

Sin embargo, en la guerra de los virus todo es posible. Un aspecto desconocido  del rootkit de Stuxnet es que ha sido víctima de ingeniería inversa y su código fue publicado en Internet. El código fuente del virus fue liberado en estado prematuro por lo que todavía precisa de algunos ajustes; pero esto no supone ningún problema para un programador de malware experimentado que quiera utilizarlo como base para nuevos proyectos de ataque. El departamento de Bitdefender opina que detrás del programador del Win32.Duqu.A ya no está el creador original que publicó Stuxnet en 2010, por una serie de razones que se describen a continuación:

1- El propósito de este Virus es diferente. Mientras que Stuxnet fue utilizado para el sabotaje militar, Win32.Duqu.A solo busca capturar información de los sistemas en peligro y su perfil operativo puede ser considerado como un simple keylogger; (ladrón de contraseñas)aunque algo mas sofisticado. Dado que los ciber delincuentes muy pocas veces cambian su modus operandi, es posible pensar que los ciber atacantes centrados únicamente en el sabotaje militar no arriesgarían su tecnológica de ataque para lanzarla contra empresas civiles.

2- La reutilización del código fuente como el Stuxnet, según los expertos en Virus de Bitdefender, es una mala práctica en el campo creativo de Virus, sobre todo cuando este código ya ha sido utilizado para lanzar ataques. Por ahora, todos los fabricantes de antivirus han desarrollado heurísticas fuertes (detección del comportamiento) y otras rutinas de detección de la industria contra amenazas ya conocidas como Stuxnet o Conficker. Cualquier variante de estos códigos es probable que termine siendo fácilmente detectada por el proceso de escaneado de un antivirus como Bitdefender.

Más noticias sobre seguridad informática en el Facebook de BitDefender, en su Twitter  y en su nuevo blog en español Malware City www.malwarecity.com, y para más información sobre BitDefender y sus soluciones de seguridad, visita la página web de la compañía: www.bitdefender.es.

La historia del Asno de Buridán.

El Asno de Buridán, algunas veces también llamado en el area de computación Asno de balan, es un clásico del pensamiento lógico racional que tiene aplicación en los juegos de estrategia y en la toma de decisiones, pero también en los procesos de informática donde hay que tomar una decisión extremadamente equilibrada o Balanceada.



Independientemente de las peripecias que retrata la Biblia sobre Balan y su Asno, la historia del verdadero asno de Buridán es la etiqueta  que se le da al animal que protagoniza un antiguo argumento de reducción al absurdo contra  Jean Buridan (1300 - 1358), teólogo escolástico discípulo de Guillermo de Ockham, defensor del libre albedrío y de la posibilidad de ponderar toda decisión a través de la razón. Para satirizar su posición, algunos críticos imaginaron el caso absurdo de un asno que no sabe elegir entre dos montones de heno. Y aquí es donde comienza nuestra historia...



Había una vez un campesino que tenia un asno al que daba de comer todos los días. Durante mucho tiempo el campesino situaba al Asno entre dos pequeñas montañas de heno desiguales, precisamente porque no razonaba las cantidades que ponía de comer al Asno ni tampoco a que  distancia lo colocaba. Y así sucedió siempre, y siempre funciono bien de manera que el Asno no tenia ningún problema para tomar su decisión y siempre comenzaba a comer la montaña de heno mas grande, dejando para lo ultimo la mas pequeña. Y hasta aquí todo es normal.



Pero un día las cosas cambiaron. Ocurrió algo inesperado y absolutamente sorprendente. Resulta que el campesino, por un golpe de fortuna logro colocar al Asno entre dos montañas de heno absolutamente iguales, esto es: de igual tamaño, de igual cantidad de heno, de igual color, olor, y sabor. Es decir, el Asno estaba a la misma distancia de una montaña que otra, y podía comenzar a comer por la que el quisiera pero para hacerlo debía tomar una decisión, solo una simple decisión; empezar a comer.



Entonces ante un panorama como este, al Asno se le planteo un complicado dilema. Si las dos montañas de heno eran exactamente iguales la cuestión a resolver era: ¿cual escoger, y por cual comenzar a comer?  ¿Por la de la izquierda o por la de la derecha si las dos estaban a igual distancia?. ¿Que decisión tomar? Como el lector pensara, si las dos montañas de heno son exactamente iguales y el pobre Asno estaba en medio de las dos montañas de heno, se puede razonar lógicamente que le daría lo mismo que el Asno comenzara por una montaña de heno que por otra. Pero la realidad es que esto no es una decisión tan fácil tomar, porque el principal argumento que existe en contra de tomar esa decisión es precisamente "tomar la decisión correcta y no cualquier decisión"; cosa que en apariencia se presenta como un hecho imposible dado que las dos montañas de heno son exactamente iguales, y sin embargo aunque parezca imposible hay que tomar una decisión.



El caso es que el pobre Asno comenzó a entrar en un ciclo de razonamiento cada vez mas y mas complicado, por supuesto intentando averiguar cual de los dos montones de heno debía escoger primero, por lo que se paso un día, y otro día, y otro día, y así durante días mirando a un lado y a otro las dos  montañas de heno para lograr encontrar alguna pequeña diferencia con la que sustentar su decisión y empezar a comer; pero ese no fue el caso, y el pobre Asno acabo muriendo de hambre.



Y aquí es donde comienza la moraleja del complicado asunto. El Asno de Buridán murió de hambre al ser incapaz de tomar una firme decisión sobre uno de los dos aspectos o circunstancias exactamente idénticas. Lo único de extraño que advirtió el campesino es que cada día que iba a colocar nueva comida al Asno, observaba que el pobre burro adelgazaba y no había tomado comida alguna; por lo que el no le cambiaba la comida y se ahorraba dinero. El campesino no dio importancia al asunto, y sin embargo al paso de los días el pobre burro fue incapaz de tomar una decisión correcta sobre cual monton de heno empezar a comer mientras adelgazaba hasta que al final de tan  termino por morir de hambre.



Espero que esta historia sirva para aprender a arriesgarse y tomar una decisión, porque de eso puede depender vuestra vida. De tomar una simple decisión.

Muere Lady Gaga, cebo para un nuevo fraude en Twitter y Facebook

Un nuevo fraude en Facebook utiliza la supuesta muerte de la cantante Lady gaga para distribuir malware. Una página de Facebook que tiene por objeto facilitar el acceso a una película sobre la supuesta muerte de Lady Gaga gancho para una estafa. Los ciberdelincuentes han creado una página en Facebook con el nombre: “Breaking News: Lady Gaga found dead in Hotel Room” (últimas Noticias, Lady Gaga encontrada muerta en un hotel) y en ella han colgado un supuesto vídeo en el que ver la noticia.



Para dar más credibilidad a su página, han utilizado como imagen de perfil un logo de la cadena británica BBC. Sin embargo, si los usuarios intentan ver el vídeo, en realidad descargarán en su equipo un ejemplar de malware. Para propagar más esta amenaza, los ciberdelincuentes, además, han añadido la posibilidad de publicar la noticia en Twitter, incluyendo el titular y un link al vídeo. Esto ha provocado que la amenaza se esté también propagando por la red social Twitter.

“Los ciberdelincuentes utilizan falsas noticias sobre personajes famosos para atraer la atención de los usuarios e infectar sus equipos”, explica Jocelyn Otero Ovalle, Directora de Marketing de BitDefender para España y Portugal, “por eso es importante que antes de hacer clic sobre algún enlace o vídeo, verifiquen con una fuente fiable que la noticia es cierta. Ya que en caso contrario, pueden enfrentarse a un problema de seguridad importante”.



Más actualidad sobre seguridad informática en el Facebook de BitDefender, en su Twitter  y en su nuevo blog en español Malware City